Статья

Евгений Тетенькин: Блокировка сайтов не должна травмировать Рунет

30.11.12, Пт, 11:01, Мск

Не так давно был принят и почти сразу же вступил в силу ФЗ-139, обязывающий провайдеров блокировать сайты, содержащие запрещенный контент. Чем была вызвана такая инициатива, как соблюдается закон на практике и какое ПО позволит упростить работу провайдеров, CNews рассказал Евгений Тетенькин, руководитель направления информационной безопасности "МФИ Софт".

CNews: Почему государство решило вводить ФЗ-139 "О защите детей от информации…." именно сейчас? Раньше провайдеры могли создавать собственные фильтры, а также блокировать сайты по решению суда – этого стало недостаточно?

Евгений Тетенькин: Насколько известно из комментариев авторов постановления, 139-ФЗ имеет "воспитательный" характер и его основная цель – хотя бы минимально очистить интернет-контент, не доводя дело до судов. То есть, по задумке, хостеры, провайдеры и владельцы сайтов должны начать более внимательно относиться к размещаемой информации.

Оценивать эту инициативу можно по-разному, но закон принят, и мы обязаны его исполнять.

CNews: Какое влияние окажет ситуация с соблюдением ФЗ на рынок? Не будет ли так, как с законом "О персональных данных"?

Евгений Тетенькин: С момента принятия закона о персональных данных и до момента его вступления в силу прошло несколько лет, а ФЗ-139 в силу вступил сразу, и его исполнение уже обязательно. Хотя, скорее всего, правки и уточнения к закону все-таки появятся, многие провайдеры уже приняли меры для соответствия новым требованиям.


Евгений Тетенькин: Чтобы работа Рунета продолжалась в нормальном режиме, важно не доводить ситуацию до абсурда

Для того чтобы работа Рунета продолжалась в нормальном режиме, важно не доводить ситуацию до абсурда. Хостеры должны вовремя реагировать на сообщения регуляторов, а провайдеры – не переусердствовать с блокировкой, например не блокировать огромные порталы, содержащие некорректную информацию, только по IP.

CNews: Есть ли у российских провайдеров возможность обойти запрет? К каким юридическим последствиям это может привести?

Евгений Тетенькин: На сегодня прецедентов привлечения кого-либо к ответственности за отказ от блокировки еще не было. Пока что регуляторы не обращают внимания на несвоевременную блокировку сайтов отдельными провайдерами, поскольку понимают, что у большинства операторов все еще нет технических средств для этого. Кроме того, основная цель законодателей – не прибегая к суду, сделать интернет-пространство чище.

CNews: Насколько развит российский рынок программного обеспечения для исполнения закона?

Евгений Тетенькин: В законе не указано, как именно провайдеры должны блокировать запрещенные сайты. Если бездумно следовать указанию "заблокировать сайт", можно просто поставить блок по IP-адресу. Но при этом возникает большая проблема - по одному IP-адресу часто прописаны несколько совершенно не связанных между собой сайтов, которые просто случайно оказались на тех же серверах, что и запрещенные.

Для блокировки отдельных страниц существует конкретное решение - системы Deep Packet Inspection (DPI). Эти системы позволяют точечно блокировать нежелательные интернет-страницы. Производителей подобных систем достаточно как в России, так и за рубежом, однако стоимость таких решений существенно ограничивает возможности их использования средними провайдерами. Полноценную DPI-систему могут позволить себе только крупнейшие операторы, да и то не все. Кроме этого, дополнительная нагрузка на сети без специального оборудования может снизить скорость обработки и передачи данных. Таким образом, конечные потребители будут вынуждены платить дороже за услуги худшего качества.

CNews: Как "МФИ Софт" реагирует на ФЗ-139?

Евгений Тетенькин: Наша задача – обеспечивать операторов связи всем необходимым оборудованием для построения и защиты сетей. Поэтому мы разработали новый аппаратно-программный комплекс "Периметр-Ф" для блокировки запрещенных сайтов. Это решение позволяет блокировать конкретные URL-станицы, не нарушая при этом структуру сети и, как следствие, не оказывая на них дополнительной нагрузки. "Периметр-Ф" обрабатывает не только обычные http-запросы, но и фильтрует обращения через proxy-серверы и мобильные устройства.

CNews: Как вы оцениваете спрос на "Периметр Ф"? Есть ли уже новые клиенты?

Евгений Тетенькин: "Периметр Ф" изначально разрабатывался под конкретные запросы наших постоянных клиентов. DPI-решения - это, конечно, хорошо, но тысячам средних провайдеров они совершенно не нужны, и покупать их только для исполнения закона, как минимум, нерационально.

Мы хотели разработать недорогое решение, которое позволит провайдерам оставить цены на интернет-услуги на прежнем уровне, без новой "добавленной стоимости". И мы это сделали.

CNews: Есть ли перспектива создания комплектов "Периметр Ф" + другие продукты "МФИ Софт"?

Евгений Тетенькин: "Периметр Ф" можно использовать в комплексе с другими продуктами линейки "Периметр" для анализа трафика и защиты сетей от DDoS-атак. Все решения серии "Периметр" отличаются высокой производительностью и скоростью обработки данных.

Мы надеемся, что наша разработка сможет упросить работу провайдеров и поможет им следовать закону без ущерба для Рунета.

Максим Самойленко / CNews


Стань другом


НОВОСТИ РБК И НАШИХ ПАРТНЕРОВ

Главное
Телеком
Интеграция
Безопасность
Интернет

все главные новости





Статьи
Профили
Проекты
Точки
Обзоры
Техноблог | Форумы | ТВ | Архив
Toolbar | КПК-версия | Подписка на новости  | RSS